Im Vereinigten Königreich hat die Camelot Group Berichten zufolge ihre Berufung gegen die Entscheidung der Glücksspielkommission zurückgezogen, ihr die Lizenz zum Betrieb der Nationallotterie für die zehn Jahre bis 2034 nicht zu erteilen.
Laut einem Bericht der Zeitung „The Times“ betreibt die Camelot Group die National Lottery seit der Einführung des Dienstes im Jahr 1994, auch wenn dies im März in Aufregung geriet, als die Aufsichtsbehörde der Glücksspielkommission kontrovers die Allwyn UK-Ablegerin des europäischen Lotteriengiganten Sazka Group auswählte als Empfänger der nächsten zehnjährigen Betriebsgenehmigung des Unternehmens. Dieser Schritt veranlasste das abgelehnte Unternehmen angeblich dazu, rechtliche Schritte einzuleiten, da ihm vorgeworfen wurde, dass die Auswähler ein Bewertungssystem zur Messung der widersprüchlichen Angebote nicht korrekt implementiert hätten.
Sachgemäßer Klagegrund:
Die in Watford ansässige Camelot Group hat Berichten zufolge im Juni die erste Runde dieser Klage vor dem High Court verloren, beantragte jedoch umgehend beim Berufungsgericht eine erneute Prüfung, die voraussichtlich bereits nächste Woche beginnen sollte. Der Betreiber hatte angeblich versucht, sein verlorenes Angebot für die fünftgrößte Lotterie der Welt noch einmal zu prüfen oder Schadensersatz zu erhalten, der sich auf bis zu 500 Millionen Pfund (606 Millionen US-Dollar) hätte belaufen können.
Abgebrochene Aktion:
Aber die Camelot Group hat nun Berichten zufolge bekannt gegeben, dass sie die Klage vor dem Berufungsgericht nicht weiterverfolgen wird, da sie befürchtet, dass dies zu erheblichen Verzögerungen führen und die Beiträge der National Lottery zu einer Vielzahl wohltätiger Zwecke beeinträchtigen könnte. Dieser Schritt des verärgerten Unternehmens hat daher angeblich ein großes Hindernis für die Unterzeichnung einer „Ermächtigungsvereinbarung“ zwischen der Glücksspielkommission und Allwyn UK vor der offiziellen Übergabe des Lotteriedienstes im Februar 2024 beseitigt.
Wichtige Versicherung:
Camelot Group nutzte Berichten zufolge eine offizielle Erklärung, um zu erklären, dass sie nun „beschlossen hat, ihre Berufung zurückzuziehen“, als Gegenleistung für die Zusicherung von Allwyn UK, dass dieses Unternehmen „keinen Schadensersatz verlangen“ werde im Zusammenhang mit der Kontroverse um die Lizenzierung der National Lottery . Das Unternehmen erklärte außerdem angeblich, dass es nicht versuchen werde, „die Unterzeichnung der Genehmigungsvereinbarung vor dem Beschaffungsversuch zu verhindern“ und beabsichtige, mit dem neuen Lizenznehmer und der Glücksspielkommission zusammenzuarbeiten, „um einen geordneten Übergang zur vierten Lizenz zu ermöglichen“. p>
Angeblich lesen Sie die offizielle Stellungnahme der Camelot Group…
„Durch die Verfolgung der Möglichkeit, die vierte Lizenz zu erhalten, hat die Camelot Group versucht, das Risiko zu begrenzen, dass gute Gründe oder die Staatskasse Schadensersatz leisten müssten, wenn die Lizenzvergabe von einem Gericht als rechtswidrig befunden würde. Es hat sich jedoch herausgestellt, dass der potenzielle Schadensersatz, der von den für die Durchführung der Berufung erforderlichen Zusagen gedeckt wurde, zu groß und mit einem zu großen kommerziellen Risiko verbunden gewesen wäre, als dass es sinnvoll gewesen wäre, sie bereitzustellen.“
Verhalten der Kollegen:
Die Glücksspielkommission ihrerseits nutzte eine eigene offizielle Einreichung, um zu behaupten, dass sie nun darauf warte, herauszufinden, ob der Technologiepartner der Camelot Group, International Game Technology (IGT), seinen Teil der größeren Berufung weiterhin verfolgen soll um die Verzögerung der Unterzeichnung der „Ermächtigungsvereinbarung“ mit Allwyn UK fortzusetzen. Die Regulierungsbehörde verkündete weiter, dass die „automatische Aussetzung“ dieser Vereinbarung weiterhin bestehen bleibe, obwohl „die Lösung des Einspruchs es uns ermöglichen würde, mit der wichtigen Arbeit der formellen Vergabe der Lizenz fortzufahren.“
Die Erklärung der Glücksspielkommission lautete…
„Unsere Priorität besteht darin, weiterhin an der Umsetzung unserer Entscheidung zu arbeiten und einen nahtlosen und zeitnahen Übergang zur nächsten Lizenz zum Wohle der Teilnehmer und des guten Zwecks sicherzustellen.“ Wir sind weiterhin davon überzeugt, dass wir einen fairen und robusten Wettbewerb durchgeführt haben und dass unsere Bewertung in Übereinstimmung mit unseren gesetzlichen Pflichten fair und rechtmäßig durchgeführt wurde.“
